Genius Girl Falls: Jiang Fangzhou’s Master’s Thesis Revoked | Academic Misconduct | 20260714

今天我们来讲一讲。 蒋方舟学术造假的故事。 昨天中国人民大学发了一个情况通报。 正式撤销蒋方舟的硕士论文。 蒋方舟的硕士论文里。 有九处跟境外的一篇论文严重雷同。 那这就属于学术不端了。 所以就撤销了她的硕士论文。 昨天晚上20点53分。 蒋方舟在新浪微博发了一个致歉声明。 这个致歉声明写的挺讲究。 我给大家念一下。 本人接受人大校方对此事的处理。

因此事被惊扰并失望的读者。 我致以歉意！ 对我的导师为此蒙受的处分。 深致歉意。 一共就这三句话。 这三句话挺有文学性的。 你看这第一句。 本人接受人大校方对此事的处理。 那我的论文是你们人大授予的。 你当然有权剥夺了。 至于说我学术不端那我可没承认。 说我学术造假我也没承认。

说我剽窃我也没承认。 反正这是你们认可。 认定的事情我是不认定。 我反正是没承认。 这是第一点。 第二点。 因此事被惊扰并失望的读者 我致以歉意。 言下之意就是说。 你看我的小说写得这么好。 有这么多读者 像小白兔一样。 平时喜欢我的小说。 读我的小说。 本来大家其乐融融的。 有好事者把我十年前的论文扒出来。

然后说我抄袭。 一下子就把这些读者都给惊扰了。 否则的话 你想。 我这读者谁会去读我的论文？ 人家就是喜欢看小说的 对不对。 然后 毕竟抄袭这件事情不太光彩吗。 然后有些读者看完小说之后。 不得不看一下你们的这些材料吗。 一看。 心生失望对我。 那我怎么办。 我只能对我的读者表达歉意。 言下之意就是你们这些人没安好心。 如果没有你们的话。

那我们这种其乐融融还会继续。 所以就说这些人。 那就是多管闲事嘛。 这是第二点。 第三点。 对我的导师为此蒙受处分。 深致歉意。 蒋方舟的导师是谁。 是人大的阎连科。 阎连科是一个着名的作家。 同时也是人大的教授。 7月5号人大第一次处理蒋方舟事情的时候。 阎连科给她背了锅。 被停止研究生招生一年。 所以蒋方舟在这里对她导师深致歉意。

我个人读完这个致歉声明之后。 我觉得蒋方舟这个态度不够诚恳。 也不够诚实。 为什么这么讲。 按道理来讲。 蒋方舟你最应该向谁道歉？ 我觉得有两个方面。 第一个方面是人民大学。 你2016年考上人民大学。 创意写作班。 然后你在写作硕士论文的过程中你抄袭了。 你抄袭人家台湾的那个论文。 你是欺骗了人民大学。 人民大学给你授予了硕士学位。

你等于对人民大学的学校的声誉。 造成了负面影响。 你想想你是不是应该对人民大学道歉？ 第二个方面。 我觉得她应该对公众道歉。 因为蒋方舟这个事情持续了一年左右了。 一直有人举报她说学术造假剽窃什么之类的。 她都没回应。 但今年7月份她不是回应吗。 回应的时候语气特别强硬。 说自己愿意承担任何结果。

也愿意接受全面调查。 然后又说那个肖鹰造黄谣。 她还报警。 口气非常强硬。 那她这个声明出来之后。 很多人就同情她。 都认为你看。 蒋方舟人就是个天才少女嘛。 根本没问题。 那肖鹰一看就没安好心嘛。 大家就选择相信了蒋方舟。 结果这事情过去还不到十天 只有八天。 现在调查结果出来了。 蒋方舟的论文真的有问题。 就是学术造假 就是剽窃。

那你想想。 她等于当时的那个声明是欺骗了公众。 她是不是该对公众进行道歉。 这些都没有。 蒋方舟曾经在日本呆过一年。 她写过一本书叫《东京一年》。 那本书我还看过。 但最近也有人扒她。 说这本书里头也有抄袭情节。 我觉得蒋方舟没有学会。 日本人这个精神。 日本人遇到这种情况下。 严重一点那就切腹自尽了。 就算没有切腹自尽。 最起码也得鞠躬道歉 对吧。

你看蒋方舟。 就发了这么轻飘飘的三句话的致歉声明。 所以我觉得蒋方舟。 在日本可能待的时间还是有点短。 以后有机会我欢迎她。 继续到日本再待一待。 好好学学日本的这个道歉文化。 我们今天就来讲一讲。 这蒋方舟的硕士论文。 抄袭被戳穿的故事。 话说蒋方舟的论文被戳穿。 我这里要介绍一个人。 这个人叫抒情的森林。

这抒情的森林是一个文学爱好者。 平时他就喜欢看各种各样的小说。 然后业余时间有一个爱好。 给孩子们讲儿童读本。 他给孩子讲儿童读本的时候他就发现。 很多儿童读本之间很相似。 作者不一样 但内容都很像。 那其实很显然就互相借鉴互相抄呗。 他就起了一个词。 他说叫异曲同工。 于是乎他就觉得。 除了儿童读本以外。

别的这个文学领域里会不会这样。 他就把这视野扩大了。 这一扩大可不得了。 他就发现有很多作家写的这个文章。 也都跟别人异曲同工。 他就在小红书。 也包括在那个豆瓣上就开始晒。 这些作家异曲同工的证据。 他这个打假有几个比较辉煌的战例。 第一个叫杨本芬。 这杨本芬在豆瓣上挺有名。 被称之为素人作家。

厨房作家。 60岁才开始写作。 80岁才出版了第一本自己的作品 叫秋园。 秋园这本作品 小说上线之后。 豆瓣上有7.4万人给它打分。 分数是9.0分 那相当高。 当时大家对杨本芬一片赞誉。 结果这抒情的森林。 把这本书拿来一看。 说这书里头有很多情节语句。 都是从王朔那儿 余华那儿剽窃过来的。 还包括一些境外的作家。

然后就把证据贴上去了。 这杨本芬后来没办法了。 就出来道歉。 不过她道歉归道歉。 她说。 小说还是她的。 她只是引用了个别的字句。 这抒情的森林当时还觉得她的道歉不够诚恳。 这是第一个。 第二个他盯上了贾浅浅。 贾浅浅大家都知道。 贾平凹的女儿 文二代。 她不是写诗吗。 是上厕所怎么着的。 我都不好意思读。 然后后来他就发现贾浅浅的很多诗。 跟境外的一些文学大家很相似。

有的是把人家那个散文改一下变成了诗。 有的是把人家的诗改成了散文等等。 后来他就找到了贾浅浅的一些论文。 发现贾浅浅的那些论文。 都是她爸当主编的那个地方发表的。 然后那个论文中间也存在这些抄袭。 另外一个方面他就盯上了这蒋方舟。 蒋方舟在中国被称之为天才少女。 七岁的时候就开始写文章了。 那文章叫破窗什么之类的我没读过。

说十一岁的时候就出版了第一本长篇小说。 你想想大家十一岁在干什么。 我在玩泥巴呢。 人家蒋方舟人都开始出版长篇小说了。 2001年就在南方都市报上。 开自己的专栏了。 我想想真的是汗颜。 她在南方都市报开专栏的时候。 正好我在南方都市报也开了专栏。 你想想。 那我都在中国都混了多少年。 才混到南都的专栏作者。 人家蒋方舟十一岁。 就跟我并列了。

后来在2005年的时候。 她被当选为中国少年作家主席。 2008年的时候。 清华大学自主招生就把她录取了。 降分60分。 她是湖北襄阳的吗。 据说她那年考试。 她距离清华的分数线好像是53分的差距。 结果降分60分踩在线上了清华。 在清华读了新闻与传播学院。 她的语文成绩是117分。 150分的卷子其实也不是特别高。

所以很多人就质疑说你蒋方舟。 你被说是天才少女。 你怎么语文成绩这么低？ 然后清华还录取你了。 在蒋方舟这些年写了很多小说。 然后这抒情的森林就找到她的小说。 就发现了这小说有问题。 其中有一本小说。 叫做武威 腿。 跟里昂的一篇小说叫杀夫。 他说这个情节 核心故事。 也包括人物最终的结局。 那都是几乎一样的。

就是抄的。 他当时就在那个豆瓣上。 包括小红书上就开始晒这些证据。 但是蒋方舟没回应。 那你在豆瓣上。 在小红书上你吵来吵去的。 人家没在意。 结果这个时候清华有个教授。 叫肖鹰。 他看到了抒情的森林这些文章。 看完之后他就在想。 你们这些人光搞这个文学打假。 文学打假呀。 说实在的没有一个裁判机构。 你就是如果当事人不主张权力。

比如说你蒋方舟抄了这个王硕的。 王硕如果不主张权力。 那其实蒋方舟是没事的。 于是他就在想。 说蒋方舟她 不是上了硕士吗。 蒋方舟2013年毕业的时候。 她就去了新周刊当副主编。 新周刊当副主编之后。 后来在2016年的时候到人民大学创意写作班。 读硕士去了。 既然读硕士就有硕士论文。 那肖鹰就在想。

把蒋方舟的论文搞来看一看。 硕士论文一般是不上网的。 他就通过自己的朋友。 在人大的数据库里头。 找到了蒋方舟的硕士论文。 这篇论文是研究一个日裔英国作家写的一篇小说。 然后他就把这个硕士论文拿回去研究了。 研究完之后他就发现这个论文不行。 他在2025年的8月11号。 就在自己的公众号开始发表文章。 说蒋方舟的论文涉嫌造假。 写了很多篇。 但肖鹰这个人打假的能力是不太行的。

他指责蒋方舟的论文。 主要是讲她注释不规范。 你比如说什么1984写成1084。 其实我觉得这种打假都没有意思。 然后就讲注释中间。 有的没有她就写了注释。 不规范。 然后他也写了个别的地方说有抄袭的嫌疑。 陆陆续续写了很长时间。 蒋方舟没理他呀。 于是他在2026年的4月10号。 他就把这些材料举报给了。

中国人民大学的校学风建设委员会。 校学风建设委员会一开始也没理他。 他这一看就急了。 就给人民大学的校长写了一封公关信。 你看。 我都给你们写了这么长时间的举报材料了。 你们也不理我。 我那个当时那个文章里头讲了。 建议人大重新审核蒋方舟的论文。 结果他这篇公开信写完之后。 人大给他回应了。 说我们马上成立一个调查组。 调查蒋某某的这个论文。

说几个月之内我们调查清楚给你回应。 时间一转眼就到了今年的7月4号。 7月4号这一天蒋方舟。 突然开始回应肖鹰了。 因为肖鹰从去年的8月10号开始。 到今年的7月份期间不停的写文章嘛。 蒋方舟从来没回应过。 7月4号蒋方舟这一天。 说请这个肖鹰你停止造黄谣。 你造我的黄谣。 然后这个文章写得很硬气。 说她愿意接受全面调查。 如果有问题愿意承担全部责任。

然后她就讲肖鹰的这些指责都没有道理。 说是把什么事实。 引文什么之类的。 都是把正常的引文当作一个抄袭什么之类的。 一共写了7、8条。 7月5号的时候。 这个蒋方舟又写了一篇文章。 逐条回应23条注释的问题。 每一条腿都回应了。 我都没问题！ 我通通都没问题！ 连续两天发表这个文章。 回应肖鹰。

结果就在7月5号的傍晚。 中国人民大学发表了情况通报。 这第一次情况通报。 这次情况通报里就讲了。 肖鹰给他们举报之后。 后来还补充了材料。 5月份的时候他们组织了。 八位业界的专家。 应该都是中文界的。 对这个事情进行调查。 还包括有些律师知识产权的专家。 对学术什么进行溯源。 又听取了当事人的多次的问询。 就问询蒋方舟。

蒋方舟还提交了书面的这个说明材料。 那么在7月4号这一天。 这八个专家委员会开了会议。 形成了决议。 7月5号这一天。 人大开会有又形成了决议。 最后就讲了他们的结论。 这个结论很有意思。 前五条。 就把肖鹰的那些注释都拿出来说。 他说注释确实不规范。 有问题。 注释有的没说清楚。 有的是引文错误什么之类的。

第六条说了。 没有发现在举报材料里的其他部分。 存在学术不端。 后来的结论就讲了。 说这蒋方舟的论文。 你就是隐瞒注释不规范。 然后还讲到了。 个别陈述语句。 存在学术不规范。 怎么处理的。 就把蒋方舟的。 导师阎连科停止招生一年。 但是蒋方舟本人没有任何处理。

整个这个情况通报就是这些内容。 这个情况通报就特别有意思。 大家对应蒋方舟的那个回应。 7月4号。 这个会议组人员调查组。 形成了一个会议结论。 蒋方舟7月4号开始回应肖鹰。 蒋方舟7月5号发表第二篇回应。 第二天7月5号。 中国人民大学公布了这么一个情况通报。 证明蒋方舟没问题。 这说明什么。 说明蒋方舟跟这个调查组之间。

校风委员会组织的调查组之间。 有密切的信息往来。 在7月4号这一天。 学校已经形成了结论。 认为蒋方舟没问题了。 蒋方舟才开始出来说。 我愿意接受全面调查。 我愿意承担所有责任。 你肖鹰就是胡说八道。 大家可以看一下。 因为学校给她。 可以给他她撑腰了吗。 因为学校调查完之后认为他没问题了。 蒋方舟才出来开始回应肖鹰的。

这个是非常有意思的细节。 然后这份情况声明。 我个人觉得。 其实它是一个避重就轻的情况说明。 前面不厌其烦的在讲2 3条。 就是这个引文注释不规范。 但是引文注释不规范大家都知道。 在一个论文中间。 它属于校对层面的问题。 它不属于学术不端。 所以他最后说了一句。 个别陈述语句学术不规范。 但是这点一句话就盖过去了。

到底哪些字句学术不规范没有讲。 这个学术不规范你亮出来让我们看看。 这到底是学术不规范。 还是属于学术不端。 也没讲。 把前面的注释都罗列出来了。 所以你可以看到了吗。 由此可见人大的这次调查。 其实很明显就是想保蒋方舟。 就是想避重就轻。 然后蒋方舟对肖鹰。 那个措辞比较严厉的那个回应。

也确实形成了一个舆论效应。 这之后我看肖鹰也有点怂了。 肖鹰就说那蒋方舟你去告我。 你别报警了。 你告我 我在法庭上给你回应。 明显的有点心虚了。 但是蒋方舟的这2 3条发到网上之后。 豆瓣这个群体挺有意思的。 大家就开始研究。 很多人就研究说这个23条里头。 很多都在撒谎。 包括这抒情的森林。 他就说。 23条中间哪一条撒谎了。 哪一条撒谎了。

还发到小红书上。 豆瓣这些博主嘛。 平时也是比较闲。 就开始集中又研究蒋方舟。 而且有些人 我看在7月6号的时候。 还详细罗列出来了蒋方舟事件中间的各种问题。 这个时候抒情的森林。 就开始研究蒋方舟。 她的文学评论里头讲到的一些翻译。 她说都是我自己翻译的。 包括她那个学术论文里头也讲。 说是我自己翻译的。 他说根本不是 都是别人翻译的。

那么这些问题就继续扩大。 就引来了另外一个人。 这个人叫ilad。 他的这个账号名字。 这ilad到底是什么背景我们也不知道。 但是在这个豆瓣上。 也是一个比较活跃的文学爱好者。 她顺着这个思路。 她就发现。 蒋方舟的有一篇说她自己翻译的那个内容。 其实是在她出生之前七年。 人家就都翻译好了。 所以说你看蒋方舟是天才。

负七岁的时候就翻译好了。 这是她第一次开始介入。 好像是7月6号 7月8号 我记不清了。 7月10号这一天。 她就紧接着发了一个帖子。 她发现了。 蒋方舟硕士论文中间。 其实有很重要的内容。 是抄袭台湾一个叫陈重仁教授的文章。 陈重仁是台湾大学英语系的。 研究英美文学的。 他在2012年在中外文学上写了一篇文章。 这篇论文 蒋方舟基本上是把人论文的核心的意思。

全都搬过来了。 而且搬的过程还比较恶劣。 还有意改了一些字句。 就给人感觉好像她自己写的。 但是 你从这个学术角度来讲。 一看这就属于抄袭。 而且属于恶意抄袭。 她就把这个东西。 两方对比起来就放到了豆瓣这个网上。 她放了之后。 抒情的森林一看。 就把这东西转到了小红书。 7月12号的时候。 肖鹰就把这个内容转到了微博。

这一下就麻烦了。 我这里还提供一个细节。 7月10号这一天。 蒋方舟她自己有个公司。 当天她就把这个公司的法人。 由她自己改成了她妈妈 尚爱兰。 这个细节说明什么。 说明其实蒋方舟平时一直在关注着。 豆瓣上这些平时盯着她作品的这些人。 所以当天这个7月10号。 就是那个ilad发的这个帖子之后。

蒋方舟把她的公司法人的名字改了。 我个人认为。 就在那一刻她可能意识到。 自己已经完了。 因为这是个铁证。 7月13号我估计人大也看到了。 所以一上班。 星期一呀。 马上就组织了另外一个专家组。 这个工作组不是校学风建设委员会。 也不是中文系的这个专家了。 是什么专家都有了。 因为这个鉴定就很容易了。 把人家陈重仁的论文拿过来跟她一比对。

一看 确实是学术不端。 而且给蒋方舟打了电话。 听取了蒋方舟的申辩。 他在第一个情况通告里头讲的是问询蒋方舟。 这一次是听取了蒋方舟的申辩。 言下之意。 就是人家这个调查组。 就已经认定蒋方舟就是学术不端了。 看你能不能辩解。 就把你当做嫌疑人了吗。 最后就是认定蒋方舟。 这个事情就是属于学术不端。 所以当天晚上就开闸宣布。

蒋方舟的硕士学位被撤销了。 所以大家可以看一下。 整个事情的来龙去脉。 大致就是如此。 那么接下来我来讲一讲。 我对这个事情的看法。 首先第一点。 其实你看学术打假。 一般很少打硕士论文的。 肖鹰之所以挖蒋方舟的硕士论文。 我不知道他跟阎连科之间。 有没有什么个人恩怨。 因为他当时找论文。 是找了三个阎连科的学生。 除了蒋方舟以外还有盛可以什么之类的。

但是一般很少有人打硕士论文。 为什么。 大家都知道硕士论文水平低。 如果你按照比较高的学术要求。 去打硕士论文的话。 我估计中国的。 硕士论文基本上都不合格。 能合格的比例可能很低。 当然除了我。 我的硕士论文没问题。 怎么打我都不怕。 那么 为什么大家会盯着蒋方舟的硕士论文？ 其中有个非常重要的原因。 蒋方舟属于特权阶层。 因为她当年天才作家。 大家怀疑她母亲给她代笔。

把她包装成了一个天才少女。 又是写长篇小说。 然后通过这个降分录取进入了清华。 从此人生开挂。 23岁毕业之后。 就在新周刊职业当副主编。 对吧 然后后来又上了人大的。 那个什么创意写作班。 创意写作班其实也是一个特殊通道。 单独考试嘛。 然后就在人大给你拿一个硕士学位。 她是享尽了社会中间。 对她高度关注所带来的好处。

大家对这些人。 那就要带着显微镜去看。 你比如说贾浅浅也是啊。 贾浅浅她文二代。 她爸爸是贾平凹。 贾平凹是中国作协副主席。 陕西省作协主席副部级。 所以他的女儿贾浅浅。 既是文二代也是官二代。 那她论文写的是她爸的什么研究？ 她发表的那文章。 也是在她爸当主编的那个里头。 包括她留在西北大学。 不是有人挖了吗。 跟她爸也有关。 所以这个特权阶层。

你们写的这个硕士论文我们要认真看。 农家子弟。 普通百姓写硕士论文。 如果要是说不太规范。 大家也就睁一只眼闭一只眼了。 但是你们这些特权阶层。 我们就是要拿显微镜看。 其实这个里头关注的不是硕士论文。 关注的是特权阶层。 你们不能再跟普通人一起。 获得更多的社会资源了。 因为你们已经得到的足够多了。 这是一种社会情绪。 我觉得这种社会情绪。

最终。 蒋方舟是栽在这上面。 这是第一点。 第二点。 大家可以看一下。 蒋方舟抄的是哪儿的。 抄的是台湾的。 陈重仁教授的一篇论文。 这挺有意思的。 为什么人大没有查清楚。 其实就是。 过去我们国家所有的查重系统。 它是不收录台湾的论文的。 所以你看。 海峡两岸分裂分治。 对学术打假也构成了一个非常大的障碍 不是吗？

所以你查重。 台湾就不属于中文数据库。 所以查不到。 这个ilad最后怎么能查到的。 肯定他是把蒋方舟的这篇论文。 放到了台湾的数据库里搜了一下。 于是搜到了。 所以你要知道过去。 抄袭有一个窍门。 就是别抄中国大陆的。 抄台湾的没事。 因为抄台湾的。 中国大陆你那查重系统查不到。 一般人也搜不到。 包括中国的百度都搜不到。 所以你看就是很多人就故意去抄台湾的。

所以蒋方舟当时你别说也挺聪明。 她也知道抄台湾的论文风险小。 这是第二个方面。 当然你可以从一个细节知道。 蒋方舟还挺心虚的。 因为肖鹰从去年8月10号不是。 在网上揭露她吗？ 我刚才不是讲了吗。 始终没有回应。 一直到7月4号她才开始回应。 7月4号为什么回应。 是人大已经开会做出了一个结论。 认为她没问题。 她才开始回应。

说明什么。 心虚。 如果蒋方舟。 她认为她自己的论文一点问题都没有。 你第一时间出来我就说你造黄谣 对不对？ 她怕这个舆论搞起来。 舆论搞起来之后。 她怕大家去漫无边际的去查她其他的论文。 查她其他的文章吗。 所以直到人大给她背书了。 她才回应肖鹰。 心虚的表现。 这是第二个方面。 第三个方面我们讲讲人大的这个调查。 我觉得人大这个调查挺丢人的。

为什么。 经过两个月的调查。 八个专家。 然后最后证明。 蒋方舟说没有学术不端。 结果这个情况通报出来之后八天。 就被网友打残了。 就发现了真的是有学术不端。 那我们想问。 那人大你们这些专家是吃干饭的。 所以这件事情。 其实已经不是涉及到蒋方舟个人了。 这件事情最大的损失是人大。 人大当年那个创意写作班。

咱事后看。 其实就是给人大贴金的。 双方互相需要嘛。 这些作家们需要人大的文凭。 人大也需要这些作家到人大读书。 将来都成为人大的校友。 所以人大对这些人。 其实肯定要求比较低。 也不希望在这里头出问题。 所以当时肖鹰举报她的时候。 第一次的那个调查。 仅限于肖鹰举报的那个内容。 但肖鹰我不是讲了吗 打假又不行 是吧。

他就搞的一些引文注释问题嘛。 所以最后就说她没问题。 但是肖鹰的那些文章里头。 非常清晰的讲了。 抒情的森林在小红书包括豆瓣。 都讲了这个蒋方舟的论文也好。 文学评论里头存在了大量的抄袭。 那人大的那些调查组为什么不去看。 抒情的森林的那些内容。 如果他当时看抒情的森林的那些内容。 那是不是。 这个问题可能就会早发现。

所以人大其实一开始在这里头。 就存在了一种小九九。 就希望这件事情。 大事化小 小事化了。 不要把蒋方舟的论文搞太大。 因为蒋方舟的论文被搞掉了。 就证明人大这里头其实水货。 但没想到他想大事化小 小事化了。 最终的结果是人大自己挨了一耳光。 八天之后。 就发现了蒋方舟的这个论文。 存在着严重的学术不端。

所以在这里头 我们想说的。 这个人大在这里头。 其实问题我觉得比蒋方舟问题还大。 你想想蒋方舟当年。 你这个创意写作班。 你这个论文提交有论文审核委员会。 有你的导师。 没审出来任何问题。 其次现在你经过两个月的调查。 又没调查出任何问题。 结果8天时间。 几个网友就把你彻底颠覆了。 你人大的公信力何在。 我觉得网上的程益中曾经说一句话说的挺好。 大学最重要的资产是公信力。

这个公信力不意味着你。 每一个决定都是对的。 但关键是你的内部程序。 你包括你的调查内容。 包括你的这个举证过程。 经不经得起事后追问。 如果这个都经不起。 其实你的大学的坍塌。 比蒋方舟的论文造假。 还要其实危害严重。 这是第三点。 第四点。 我觉得。 这一次蒋方舟这个论文造假被揭穿了。 对贾浅浅事件的处理可能会产生很大的影响。

贾浅浅的是4月10号。 西北大学就宣布。 我们成立了一个调查组。 调查清楚了告诉你们大家。 事情已经过去三个月了。 还没回应。 我估计西北大学肯定。 也是希望大事化小 小事化了！ 但是你想想蒋方舟。 因为人民大学大事化小 小事化了。 结果被挨了一耳光。 那西北大学就要想清楚了。 如果他对贾浅浅。 也是大事化小 小事化了。

你小心。 这抒情的森林。 也包括那个ilad。 也包括这些广大的网友。 有可能会带着显微镜。 继续去查贾浅浅的论文。 那如果查出来。 那不是接着给西北大学一个耳光吗？ 所以我估计。 现在无论是贾浅浅还是西北大学。 都睡不着觉了。 好了 我今天就讲到这里。 谢谢各位。